Auswirkungen des Baumwollvorfalls in Xinjiang auf die Chemiefaserindustrie

Tatsächlich war man in der Branche anfangs nicht besonders überrascht über dieses Thema. Der Vorfall mit der Baumwolle in Xinjiang wurde bereits letztes Jahr durchgeführt, aber der Boykott der Markenbekleidungsunternehmen hat dazu geführt, dass diese Angelegenheit an die Öffentlichkeit gelangt und eine breitere Diskussion ausgelöst hat.

 

Allerdings sind auch kurzfristige Auswirkungen direkt. Für China-Baumwolle muss man nicht sagen, für US-Baumwolle ist der Boykott auch keine gute Sache. Wenn die zuvor von China und den USA unterzeichneten Aufträge nicht erfüllt werden können, wird es zu großen Nachfrageeinbußen kommen.

 

Die Stapelfaser wird am direktesten betroffen sein. Was den Polyesterbereich betrifft, war der PSF-Markt in letzter Zeit etwas miserabel. Erstens ist der PSF-Gewinn aufgrund des Rückgangs der Rohstoff-Futures offensichtlich geringer als der von Filamenten, da der PSF-Preis stärker gesunken ist und vor Kurzem die Auswirkungen des Baumwollvorfalls zu spüren waren.

 

Der Einfluss auf Polyester-Stapelfasern liegt hauptsächlich in der Spinnereinachfrage, insbesondere bei Baumwoll-Polyester-Mischgarnunternehmen. Einige Spieler fragen sich vielleicht: Wird die Beschränkung von Baumwolle zu einem höheren Verbrauch von PSF und Viskose als Ersatz für Baumwolle führen? Ist das nicht eine gute Sache? Tatsächlich besteht die anfängliche Sorge der Spinnereiunternehmen darin, dass Bestellungen für Garne an nachgelagerte Sektoren vereitelt werden könnten.

 

Am Wochenende gab es die Nachricht, dass Amazon in den USA alle chinesischen Baumwollwaren aus seinen Regalen entfernt habe, es sei denn, man könne nachweisen, dass keine Xinjiang-Baumwolle verwendet wurde. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, dann sind zwangsläufig nicht nur Baumwollprodukte, sondern auch Mischprodukte betroffen. Wenn die Kosten oder die Schwierigkeit der Selbstzertifizierung relativ hoch sind, sind sogar Sorten betroffen, die keine Xinjiang-Baumwolle verwenden.

 

Bei Polyester-Filamentgarn und sogar bei Chemiefilamenten müssen die Auswirkungen möglicherweise auf verschiedenen Ebenen beobachtet werden. Theoretisch sind die direkten Auswirkungen möglicherweise nicht groß. Die Produktionsgebiete für Polyester-Filamentgarn liegen hauptsächlich in Jiangsu, Zhejiang und Fujian, und in Xinjiang gibt es keine PFY- und PSF-Fabrik (ebenso wie keine Nylon-Spandex-Spinnerei). Darüber hinaus verwenden ausländische Unternehmen im Hinblick auf die Mengensubstitution keine Xinjiang-Baumwolle, sondern können auch amerikanische Baumwolle, indische Baumwolle, brasilianische Baumwolle, pakistanische Baumwolle und sogar australische Baumwolle verwenden, chemische Fasern sind jedoch möglicherweise nicht in der Lage, eine solche Substitution durchzuführen. Derzeit macht Chinas Chemiefaserproduktion mehr als 70 % der weltweiten Gesamtproduktion aus, es gibt überhaupt keine geeignete Alternative.

 

Aber die Auswirkungen dieses Vorfalls selbst liegen im tief verwurzelten Streit zwischen China und den Vereinigten Staaten.

Tatsächlich weiß jeder ganz genau, dass die sogenannte Zwangsarbeit zu einem großen Teil nur ein Grund für die Ausübung politischen Drucks ist und eher eine Ausrichtung auf die Ablehnung von in China hergestellten Waren darstellt. Ein verschleierter Handelskrieg ist kein gutes Handelsumfeld. Darüber hinaus ist die Bekleidung aufgrund der direkten Auswirkungen auch größtenteils gemischt, sodass es nicht realistisch ist, die Beziehung vollständig außer Acht zu lassen.

 

Im Allgemeinen hat der Xinjiang-Baumwollsturm kurzfristig größere direkte Auswirkungen auf PSF für den Spinngebrauch, während er bei Polyesterfilamenten und anderen Chemiefaserfilamentsorten eher auf das unfreundliche Handelsumfeld zurückzuführen ist und die Auswirkungen eher mittel- bis langfristig sind.