Language
Vues : 7 Auteur : Éditeur du site Heure de publication : 2021-04-05 Origine : Site
En fait, les gens de l’industrie n’étaient pas particulièrement surpris par cette question au début. L' incident du coton au Xinjiang s'est déjà produit l'année dernière, mais le boycott des entreprises de vêtements de marque a fait connaître cette question au public et déclenché un débat plus large.
Toutefois, l’impact à court terme est également direct. Pour le coton chinois, il n'est pas nécessaire de le dire, pour le coton américain, le boycott n'est pas non plus une bonne chose. Si les commandes précédemment signées par la Chine et les États-Unis ne peuvent être honorées, la demande connaîtra une forte perte.
Les fibres discontinues seront celles qui subiront l’impact le plus direct. En termes de profilés polyester, le marché des PSF a été un peu maussade ces derniers temps. Premièrement, en raison du repli des prix à terme des matières premières, les bénéfices des PSF sont évidemment inférieurs à ceux des filaments, car les prix des PSF ont baissé davantage et ont récemment subi l'impact de l'incident du coton.
L'influence sur les fibres discontinues de polyester réside principalement dans la demande de filature, en particulier dans les entreprises de fils mélangés de coton et de polyester. Certains acteurs se demanderont peut-être : la restriction du coton entraînera-t-elle une consommation accrue de PSF et de viscose pour remplacer le coton ? N'est-ce pas une bonne chose ? En fait, pour les entreprises de filature, la première préoccupation est que les commandes de fils destinées au secteur en aval pourraient être déçues.
On a appris ce week-end que l'Amazon américain avait retiré tous les produits en coton chinois de ses étagères à moins qu'il ne puisse prouver que le coton du Xinjiang n'était pas utilisé. Si tel est réellement le cas, non seulement les produits en coton, mais aussi les produits mélangés seront inévitablement touchés. En fait, lorsque le coût ou la difficulté de l’autocertification est relativement élevé, même les variétés qui n’utilisent pas de coton du Xinjiang seront affectées.
Pour les fils de filaments de polyester et même les filaments chimiques, l'impact peut devoir être observé à différents niveaux. En théorie, l’impact direct pourrait ne pas être important. Les zones de production de fils de filaments de polyester se trouvent essentiellement dans le Jiangsu, le Zhejiang et le Fujian, et il n'y a pas d'usine de PFY et de PSF au Xinjiang (ni d'usine de filature de nylon et d'élasthanne). En outre, en termes de substitution en volume, les entreprises étrangères n'utilisent pas de coton du Xinjiang, mais peuvent également utiliser du coton américain, du coton indien, du coton brésilien, du coton pakistanais et même du coton australien, mais les fibres chimiques pourraient ne pas être en mesure de procéder à une telle substitution. À l'heure actuelle, la production chinoise de fibres chimiques représente plus de 70% de la production mondiale totale et il n'existe aucune alternative appropriée.
Mais l’impact de cet incident lui-même réside dans le différend profondément enraciné entre la Chine et les États-Unis.
En fait, tout le monde sait très bien que le soi-disant travail forcé n’est, dans une large mesure, qu’une cause de pression politique et plutôt une orientation vers le rejet des produits fabriqués en Chine. Une guerre commerciale déguisée n'est pas un bon environnement commercial et, en raison de son impact direct, l'habillement est également en grande partie mélangé, de sorte qu'il n'est pas réaliste de mettre complètement de côté cette relation.
D'une manière générale, la tempête de coton au Xinjiang a un impact direct plus important sur les PSF destinés à la filature à court terme, tandis que pour les filaments de polyester et d'autres variétés de filaments de fibres chimiques, elle s'explique davantage par un environnement commercial hostile et son impact est plus marqué à moyen et long terme.
